miércoles, 27 de enero de 2010
TED Ideas Worth Spreading (Ideas que valen para expandirlas)
OK.
En esta ocasión, traigo a todos ustedes, aunque aun no hay nadie ahí fuera que lea mis artículos, aun no pierdo la esperanza de que alguien solo alguien se contagie con este nuevo espíritu e innovador concepto de libertad.
Libertad para todo, respetando obviamente, no solo a nosotros como seres humanos, sino también respetar cualquier cosa que nos rodea, solo hacer cosas que sirvan para mejorar, uno mismo y a su vez a todos por igual.
Pero bueno aun así la esperanza es lo último que se pierde... :)
Bueno si más preámbulos, les digo que en esta ocasión les facilito un link, el cual los llevara a una página web, que simplemente es innovadora, invitan a gente con ideas de todos tipos, siempre positivas y que ayuden a algo... se escucha extraño lo se, pero háganme caso cuando les digo que esta gente sabe lo que dice! este link es para ver video con subtítulos en español y si solo quieren acceder a la pagina web en ingles, adelante, también esta disponible la traducción en varios idiomas, y aunque aun no están todos traducidos, es cuestión de tiempo, pues hablamos de gente que por motivación propia ayuda a traducir los videos apoyando la causa...
Ok sin más:
TED (ingles)
TED (Traducidos al Español)
Un saludo y que aproveche.
miércoles, 20 de enero de 2010
Monsanto Files... Transgenicos al rescate...
Les dejo una pequeña historia que no conviene que se pierda si no todo lo contrario...
Monsanto Files
Artículo relacionado, esta vez en un esfuerzo de parecer algo a lo que más bien se aleja en el universo...
Desastre en Malawi, sequías azotan el país Africano... Necesita ayuda y quien mejor para ello que SuperMonsanto! y por si fuera poco, se le aplaude, obviamente, alguien del gobierno estadounidense! ¿quién si no? Alan Eastham embajador de EEUU en Malawi...
La historia es conmovedora
The Ecoligist en Ingles. (En la actualidad programas como la barra de Google pueden traducir páginas web, con valores realmente cercanos...)
martes, 19 de enero de 2010
Archivos para el olvido pero, ¿que otra empresa hará lo mismo, en la actualidad?
NOTA: 9-10-2009. Un distribuidor de Amway España nos ha comunicado que Nutrilite ya no utiliza OMGs en la elaboración de ninguno de sus productos. Amway dispone de plantaciones en California , el Estado de Washington , México y Brasil con sus correspondientes certificaciones ecológicas para cada una de ellas. En la web de Nutrilite puede leerse como uno de sus principios: "Ausencia de contaminación medioambiental o del suelo, como el uso de organismos modificados genéticamente..."
Por lo tanto los dos documentos que publicamos a continuación ya han pasado a la historia. Nosotros nos alegramos por ello y por la gente que trabaja haciendo negocios con Amway y Nutrilite. Damos las gracias a Jesús Hernández (Tel: 610-363540 ) por esta información.
----------------------------------------------------------------------------------
A todos los distribuidores, clientes, consumidores y socios de Amway...
La multinacional AMWAY Corporation, bajo la firma NUTRILITE, esta elaborando y distribuyendo por todo el mundo, complementos dietéticos supuestamente biológicos que contienen maíz Bt y Soja «Round Up Ready». | Biotecnología. Nutrilite, lo mejor de la naturaleza, lo mejor de la ciencia. Desde siempre, la filosofía de Nutrilite se basa precisamente en combinar «lo mejor de la naturaleza y lo mejor de la ciencia». Esencialmente, significa disfrutar de las ventajas de la ciencia, y los conocimientos que de ella se derivan, para obtener los mayores beneficios de aquello que la naturaleza nos ofrece. La aplicación práctica de esta filosofía consiste en implantar nuevas técnicas de extracción y producción de las materias primas, añadir nutrientes particulares aptos para mejorar el perfil nutricional de algunos productos o seleccionar y valorar por los agrónomos las variedades particulares de las plantas para obtener un mejor aporte nutricional. Nutrilite y las Biotecnologías. En el ámbito de la filosofía de Nutrilite se incluye la utilización de vegetales –como la soja o el maíz- cultivados empleando nuevas biotecnologías. Nutrilite también recurre a las mejores granjas líderes en el sector de la alimentación, para abastecerse de las mejores materias primas, desde un punto de vista nutricional. ¿Qué es la Biotecnología?. En su definición más amplia, por biotecnología se entiende cualquier técnica que utilice los organismos vivientes presentes en la naturaleza para obtener productos útiles y para mejorar las características de plantas y animales. Su objetivo, la mejora de los organismos actuales, es el mismo que el de las técnicas tradicionales como la hibridación de las plantas, la selección de cultivos, la zootecnia y la fermentación. La principal diferencia radica en una posibilidad mayor de un rápido éxito y de un margen más amplio en la mejora de resultados. Durante siglos, jardineros, agricultores y ganaderos han intentado obtener flores más grandes o frutas más dulces a través de cruces entre vegetales, aunque no siempre se han obtenido los resultados esperados. Ahora es posible identificar exactamente los genes responsables de cada rasgo característico de los seres vivos; de este modo, mediante el traslado de un solo gen, los científicos transfieren capacidades particulares útiles de un organismo a otro. Un ejemplo muy conocido de plantas modificadas genéticamente son la soja y el maíz. Soja Genéticamente Modificada. La soja es una planta muy importante en la alimentación mundial. Los grandes cultivos de soja están sujetos a la utilización de herbicidas, debido a que esta planta se ve constantemente amenazada por hierbas que la infectan y comprometen la cosecha. Los investigadores han hecho que la soja sea resistente a estas agresiones mediante la inserción en su genética de una proteína específica presente en otras especies vegetales. | La soja de nueva generación representa un paso adelante en el camino hacia una agricultura más respetuosa con el medio ambiente. Amplias pruebas científicas han demostrado que no existen diferencias en cuanto a seguridad, características nutritivas o composición entre la nueva soja o la tradicional. Maíz Genéticamente Modificado. Este maíz, denominado maíz Bt, se autoprotege de un parásito, la piralide, que cada año destruye un 7% de las cosechas mundiales (40 millones de toneladas). El maíz Bt presenta en sus hojas y tronco una proteína particular que ataca únicamente a las piralides, evitando así el uso de pesticidas para eliminar las plagas de este parásito. De esta manera la cosecha es más segura para los agricultores y más sana para los consumidores. Organismos Genéticamente Modificados (OGM); la Ley. En base a la Directiva del Consejo 90/220/CE del 23 de abril de 1990, sobre la emisión deliberada en el medio ambiente de organismos genéticamente modificados, la Unión Europea autoriza la introducción en el comercio de la Soja «Round Up Ready» y del Maíz «Bt». Organismos Genéticamente Modificados (OGM); la Seguridad. La biotecnología ofrece la posibilidad de incrementar la calidad y la productividad de los cultivos. La habilidad de aislar e identificar cada gen se remonta a 1973. Desde los años 80, los científicos han perfeccionado esta tecnología. Casi dos décadas de rigurosas pruebas han demostrado que los ingredientes alimenticios genéticamente modificados son seguros y nutritivos como los alimentos tradicionales. La seguridad de los OGM está reconocida por las siguientes organizaciones internacionales: el Comité Científico Europeo sobre Alimentación –Consejo Científico Consultivo Oficial de la Comisión Europea, la Organización Mundial de la Salud, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el consejo Internacional de Alimentos Biotecnológicos, el Instituto Internacional de Ciencia y Vida, el Comité Consultivo sobre Nuevos Alimentos y Procesos (ACNFP), el Comité sobre Toxicidad Química en Alimentos, Productos de Consumo y Medio Ambiente (COT) y el Comité Consultivo sobre Alimentos (FAC). Es importante remarcar que antes de que alguna de las plantas modificadas sea cultivada se valora y aprueba por los más altos organismos federales de los EE.UU. Entre ellos se incluyen la Administración Estadounidense sobre Alimentos y Medicinas (FDA), el Departamento Estadounidense de Agricultura (USDA) y la Agencia de Protección Medioambiental (EPA). Los científicos de Nutrilite, así como otras organizaciones de todo el mundo, tienen constantemente bajo control cada prueba e investigación para valorar la seguridad de los organismos genéticamente modificados. |
Deseamos pues advertir a todos los distribuidores y clientes de la empresa AMWAY, que con el consumo de productos manipulados genéticamente no sólo introducen en su hogar y en su alimentación elementos potencialmente no-seguros para su salud, sino que además apoyan a una empresa que a través de su expansión mundial, tiene la capacidad de introducir dichos productos en numerosos países.
Recomendamos la lectura de los artículos que incluimos en http://free-news.org/index07.htm a fin de que la decisión de venta y consumo de dichos productos pueda tomarse una vez convenientemente informado de lo que los mismos representan para la Tierra y la humanidad.
(10 de Octubre de 1999)
En la página 22 del ejemplar año 15, número 131 de Octubre de 1999 de la revista AMAGRAM que distribuye Amway de España, aparece un artículo titulado «Biotecnologías».
En este artículo se declara que Nutrilite ha empezado a utilizar maíz Bt y Soja «Round Up Ready», que Nutrilite «incluye la utilización de vegetales cultivados empleando nuevas Biotecnologías» y se hace propaganda de la Biotecnología como una panacea que sólo puede beneficiar a todo el mundo.
Finalmente se acaba hablando de la seguridad de los organismos genéticamente modificados haciendo referencia únicamente a las falsas afirmaciones de científicos dirigidos por organismos oficiales bajo la influencia de Multinacionales como Monsanto. El artículo concluye afirmando que «Los científicos de Nutrilite, así como otras organizaciones de todo el mundo, tienen constantemente bajo control cada prueba e investigación para valorar la seguridad de los organismos genéticamente modificados». Nos entristece profundamente que Nutrilite y Amway hayan hecho un cambio tan radical. O quizá nosotros hayamos tenido una venda en los ojos y, como dice el propio artículo, esta política responda plenamente al ámbito de la filosofía de Nutrilite.
Sea como sea, tenemos que agradecer a Amway el haber hecho pública la incorporación de organismos genéticamente modificados en Nutrilite. Esto nos permite responder de la única forma que como consumidores nos es legítimo hacerlo:
- Dejando de estar asociados con Amway.
- Dejando de consumir cualquier producto fabricado o distribuido por Amway.
- Aconsejando a nuestros clientes, «up-lines», «down-lines» y «cros-lines conocidos» a que hagan lo mismo que nosotros.
- Manteniendo nuestra actitud hasta que Amway abandone el uso de las Biotecnologías.
Sabemos que el equipo directivo de Amway Corporation tiene en sus manos el poder de informarse a fondo en cuanto a la amenaza de la manipulación genética, por lo tanto no creemos que haya sido por falta de información que se haya adoptado una política de participación en esas tendencias.
Esperamos que Amway Corporation reflexione y cambie su política anunciando que Nutrilite va a trabajar con productos biológicos y por tanto garantizando que están exentos de modificaciones genéticas. Y que esta política será extensiva a cualquier producto fabricado por Amway.
Atentamente:
Robert Pardo Sans
Montse Gallofré Suana
Nº Socios Consumidores: 8420328
(25 de Octubre de 1999)
Fecha: Mon, 25 Oct 1999 09:21:27 -0400
De: Marketing_Spain@amway.com
A: robertpardo@airtel.net
CC: Rafael_Fernandez@amway.com
Apreciado Sr. Pardo,
Hemos recibido su carta en la que nos muestra su disconformidad con el hecho de que Amway utilice Organismos Genéticamente Modificados en algunos de nuestros complementos alimentícios (Lecitina y Multifibra, así como los Batidos en Polvo Positrim).
Entendemos su preocupación, ya que en los últimos tiempos vienen circulando notícias sobre los alimentos transgénicos que han provocado la lógica alerta de todos los consumidores.
Como usted sabe, la política de Amway y Nutrilite ha sido siempre, y sigue siendo, la de ofrecer productos de la más alta calidad, y únicamente lanzamos al mercado aquellos productos que, tras haber pasado los pertinentes controles de calidad y pruebas científcas, demuestran ser eficaces e inocuos para la salud.
Sabemos que usted pone en duda la fiabilidad de estas pruebas, así como de las distintas y cada vez más numerosas respuestas científicas que han salido al paso de los rumores sobre la peligrosidad de los Organismos Genéticamente Modificados.
No es nuestra intención hacerle cambiar de opinión sobre los alimentos transgénicos. Creemos que es un tema en el que todas las opiniones y opciones son respetables, asumiendo que ambas posturas se respaldan en una serie de argumentos válidos para apoyarlas.
No obstante, y sólo para su información queremos aquí transcribirle un fragmento de un artículo aparecido en la revista OCU, publicación perteneciente a la Organización de Consumidores y Usuarios de España, de Julio-Agosto 1999, en la que dicha Organización manifiesta su posición respecto al tema que nos ocupa:
«A nivel europeo se han creado varias directivas y reglamentos para controlar los OGM y evaluar sus posibles riesgos para la salud y para el medio ambiente, ligados a su diseminación incontrolada por el entorno.
Así, la norma obliga a que estos productos nuevos pasen por toda una serie de procedimientos y de análisis antes de poder ser cultivados o vendidos. Esos análisis son efectuados por los mismos productores y, luego, son controlados por comités de expertos en los diferentes países. En España, es el Comité Nacional de Bioseguridad el que vigila el uso de este tipo de tecnologías, tanto en alimentos como en medicamentos.
Según los mismos, se puede afirmar que, hasta el momento:
- No hay ningún riesgo conocido para la salud de los consumidores.
- No parece que representen una amenaza para el medio ambiente, pues la posibilidad de que las variedades modificadas genéticamente se crucen con otras variedades o incluso con otras especies que no lo sean es baja.»
Por otra parte, respecto a su decisión de influir en su grupo sobre una posición personal, queremos recordarle que, de acuerdo con el Código de Ética de Amway, el Distribuidor se compromete a proporcionar la información relativa a los productos de forma veraz y clara,especialmente en cuanto a las especificaciones y características del producto.
Entendemos que, según lo expuesto anteriormente, el Distribuidor no puede influir negativamente sobre otros Distribuidores con opiniones personales, si éstas no están fundamentadas y demostradas objetivamente.
Nos complacería seguir contando con usted. Agradecemos sus comentarios y, si en un futuro tiene cualquier otra divergencia con nosotros, estaremos encantados de poder resolverla juntos.
Si desea ponerse en contacto con nosotros para este o cualquier otro tema, puede hacerlo al teléfono 93.260.72.66, o bien mediante e-mail a la dirección: marketing_spain@amway.com.
Atentamente,
Núria Pérez
(Responsable de Nutrilite, Artistry y Cuidado Personal)
Sara Jiménez
(Responsable de Cuidado del Hogar, Menaje del Hogar y Catálogo Europeo)
Dpto. Márketing Amway de España
(13 de Noviembre de 1999)
Fecha: Fri, 13 Nov 1999 21:51:12 +0100
De: robertpardo@airtel.net
A: Marketing_Spain@amway.com
Referencias: 1
Distinguidos Sres.:
Gracias por su respuesta.
Entendemos perfectamente que Amway España es dependiente en su totalidad de su casa matriz Amway Corporation, y que no puede hacer otra cosa que justificar con todos los medios a su alcance la política que ésta marque. Les comunicamos pues que con esta misma fecha escribimos a Amway Corporation , de Ada, Michigan, para dar testimonio de nuestra decisión de cesar como distribuidores-consumidores de sus productos, al mismo tiempo que les exponemos las razones que motivan nuestra postura.
A ustedes les agradecemos el resumen que nos transcriben del artículo aparecido en la revista OCU. Para hacerse una opinión firme al respecto de cualquier tema, es preciso disponer de la información que facilitan tanto los defensores de una idea como sus detractores.
Es por este motivo que les ofrecemos a continuación un breve resumen de los argumentos existentes contra los OGM.
- Maíz genéticamente modificado – Maíz Bt
En el proceso de manipulación genética que se efectúa en los laboratorios, se utilizan los genes «marcadores», que son genes resistentes a los antibióticos. Su objetivo es facilitar el trabajo a los ingenieros genéticos para encontrar, entre millones de células, aquellas en las que se ha producido con éxito la manipulación genética. En el maíz Bt (de Novartis), dicho gen es conocido con gen «bla», y confiere resistencia a la ampicilina. Una sola mutación puntual de dicho gen transfiere la resistencia a otra serie de penicilinas : penicilina G, penicilinaV, amoxicilina, propicilina, o a antibióticos de la misma familia :feneticilina, meticilina, etc. Se ha comprobado que los genes de resistencia a antibióticos pueden transferirse de las plantas a microorganismos del suelo, bacterias, insectos, etc. También puede transmitirse a las bacterias intestinales de los animales y del ser humano a través de la alimentación. Así pues, uno de los riesgos mayores es la transferencia de genes de resistencia a los antibióticos, desde los organismos transgénicos siguiendo la cadena alimenticia, hasta el hombre. Los antibióticos antes mencionados son ampliamente utilizados hoy en día para combatir diversas enfermedades infecciosas : faringitis, amigdalitis, bronquitis, difteria, escarlatina, neumonía, inflamación del oído medio, etc.
- Soja genéticamente modificada – «Soja Round Up Ready»
En los cultivos más antiguos de soja Round Up Ready se ha empezado ya a apreciar características de resistencia a este herbicida por parte de las «malas hierbas», por lo que las dosis previas ya no son efectivas, y se hace necesario ir incrementando su utilización.
El herbicida Round Up es altamente tóxico en su utilización por parte de los agricultores. Su manipulación requiere una protección, ya que los efectos de la intoxicación provocan : daños pulmonares, palpitaciones, naúseas, problemas de fertilidad, anomalías cromosómicas.
Su toxicidad se hace patente también en las lombrices de tierrra, bacterias y hongos que son beneficiosos para el suelo.
Los daños que por ahora se han podido detectar ocasionados por cultivos OGM son:
- Destrucción de la biodiversidad.
- Erosión del suelo (por debilitar la conservación de la superficie del suelo, al no mezclar cosechas).
- Daños a insectos colaboradores del agricultor (por ejemplo, se ha comprobado que algunas variedades de la colza transgénica afectan a las abejas, destruyendo su habilidad natural para reconocer el olor de las flores).
- Incremento de las alergias (por ejemplo, la transferencia de un gen de la nuez del brasil a una soja provocó que se transmitiera la capacidad alergénica de ésta).
- Producción de nuevos productos tóxicos. (El Instituto Robert Koch de Alemania ha comprobado que las plantas modificadas genéticamente para ser resistentes al herbicida glufosinato (Round up) degradaban el herbicida en un metabolito que, al ser ingerido, era reactivado por los microorganismos de animales de sangre caliente. Este herbicida es neurotóxico, daña las células de los mamíferos y afecta al ADN).
En cuanto a la decisión de influir en nuestro grupo... Amway, a través de su Amagram de octubre 99, ha definido ya cuál es la información que ofrece. Por nuestra parte, la información de que disponemos, y que en muy breve resumen les hemos incluido a Vdes., es lo que, de forma veraz y clara, estamos dispuestos a comunicar.
No es posible influir a nadie si la información que se le ofrece entra en contradicción con sus creencias más arraigadas. Pero por lo menos, sí es importante poder disponer de toda la información al respecto de cualquier idea, tanto la que va a favor como la que va en contra. La decisión personal que cada uno tome al respecto depende no de la información que se le de, sino de la credibilidad que el receptor otorgue a la información.
Por cierto, en el punto final de dicho Amagram se indica : ...» Es importante remarcar que antes de que alguna de las plantas modificadas sea cultivada, se valora y aprueba por los más altos organismos federales de los EE.UU. Entre ellos se incluye la FDA, el USDA, y la EPA.....» Es interesante saber que Michael R. Taylor, Vicecomisario de política del FDA, había trabajado durante siete años como abogado en Monsanto. Margaret Miller, Vicedirectora de la Oficina de Nuevos fármacos animales de la FDA, había sido científica investigadora en Monsanto. La lista de «interrelaciones» es mucho más larga, pero un pequeño ejemplo basta para, por lo menos, poner en tela de juicio la imparcialidad y veracidad de algunos organismos. Si, a nivel personal, cualquiera de ustedes desea ampliar la información que aquí facilitamos, puede consultar: http://linux.nodo50.org/ecologist.
Y también nuestra propia página FreeNews http://free-news.org/.
Atentamente.
Robert Pardo Sans & Montse Gallofré Suana
(13 de Noviembre de 1999).
Subject: Nutrilite – Biotechnologies
Dear Sirs,
Since 1994 we have been distributing and consuming your products in Spain, under number of license 8420328 (D.D. 4008101).
We have been astonished to read in the Amagram bulletin -October 99-, the column about biotechnologies and Nutrilite. Two things may attract someone to start business with the Amway products: one is that this is a very simple and clear way to earn money by the sale of products. The other is that the products sold have great quality.
What has motivated us, much more than money or high technology applied to production, was that they seemed to be environmental friendly. We were feeling proud because the three lines (beauty products, home cleaning and health) were promoting ecological values and they improved our quality of life :
- beauty products were not tested on animal;
- home cleaning products were not poluting,
- health and fitness line Nutrilite, offering the whole of natural vitamins.
More distributors were discouraged by these attacks. Usually they were all those who started business only by economical motivations, and that can follow indistinctly the ban of «save whales», or support the oil drilling rig if this increases their checking account.
Among all those who remain unshakable standing up to unfavourable circumstances were people that, as ourselves, had full confidence in products.
Now that you are presenting genetically modified (GM) crops as an essentially straightforwards development, that will increase yields through techniques which are merely an extension of traditional methods of plant breeding, we simply cannot accept this. Such approach increases the ecological crise of our planet and it maskes the truth.
The fundamental difference between traditional and genetically modified plan breeding is that, in the latter, genetic material from one species of plant, bacteria, virus, animal or fish is literally inserted into another species, with which they could never naturally breed.
No one knows the long-term consequences for human health and the wider environment of releasing plants bred in this way.
You told that GM crops will require less use of agro-chemicals. Even if this is true, it is certainly not the whole story. Most of the GM plants marketed so far contain genes from bacteria which make them resistant to a broad-spectrum weedkiller available from the same manufacturer. When the crop is sprayed with this weedkiller, every other plant in the field is killed. The result is an essentially sterile field, providing neither food nor habitat for wildlife.
GM crop plants are also being developed to produce their own pesticide. This is predicted to cause the rapid appearance of resistant insects. Such pesticide-producing plants have already been shown to kill some beneficial predator insects.
And... once the genetic material has been released into the environment it cannot be recalled.
We have assumed self-responsibility for our health and this is why we personally have no wish to eat anything produced by genetic modification, nor do we knowingly offer this sort of produce to our family or guests.
And there is increasing evidence that a great many people feel the same way.
We don’t support the «cultural hypnosis» that makes the person consider any information being presented by media as «truth». And you will find it stated in our web page http://free-news.org/ where you can also found reproduced the Amagram report about GM Nutrilite together with several articles denouncing the dangers of GM plants. This will help people to look at what’s truly going on with the GM seeds.
A copy of this letter, together with the Amagram report is being delivered by now to Greepeace for their files.
Sincerely yours.
Robert Pardo Sans and Montse Gallofré Suana.
Traducción al castellano de la carta a Amway corporation:
(13 de Noviembre de 1999).
Asunto: Nutrilite – Biotecnologías
Distinguidos Sres.:
Desde 1994 hemos estado distribuyendo y consumiendo sus productos en España, con número de distribuidor 8420328 (D.D. 4008101).
Nos ha sorprendido muchísimo leer en el boletín Amagram de octubre 99 el artículo sobre biotecnologías y Nutrilite. Hasta ahora, dos cosas eran atractivas al trabajar el negocio de los productos AMWAY: una es que es una forma sencilla y clara de ganar dinero con la venta de productos. La otra es que los productos vendidos tenían una calidad excelente.
Lo que nos motivó a nosotros, más que el dinero o la tecnología aplicada a la producción, fue que los productos eran presentados como respetuosos para el medio ambiente. Nos sentíamos orgullosos porque las tres líneas (productos de belleza, limpieza del hogar y complementos nutricionales) promovían valores ecológicos y ayudaban a mejorar nuestra calidad de vida:
- Los productos de belleza no eran probados sobre animales.
- Los productos de limpieza del hogar no eran polucionantes.
- La línea Nutrilite, de complementos dietéticos y nutricionales, ofrecían vitaminas naturales con el mínimo de manipulación.
Estos ataques desanimaron a muchos distribuidores. Normalmente a aquellos que habían empezado el negocio sólo con motivos económicos, y que hubieran podido seguir indistintamente a una compañía que propusiera «salvar a las ballenas», o apoyar el montaje de las plataformas petrolíferas, siempre y cuando con ello incrementasen su saldo bancario.
Entre quienes permanecieron fieles, haciendo frente a las circunstancias adversas, estaban aquellos que, como nosotros mismos, tenían plena confianza en los productos.
Ahora que AMWAY presenta los cultivos genéticamente modificados como un paso adelante en el desarrollo, que incrementará la producción a través de técnicas que son una simple extensión de los tradicionales métodos de hibridación de plantas y selección de cultivos, simplemente no podemos aceptarlo. La actitud que apoyan incrementa la crisis ecológica de nuestro planeta y falsea la verdad.
La diferencia fundamental entre los cultivos tradicionales y los que han sido modificados genéticamente es que, en estos últimos, el material genéticos de una especie de planta, bacteria, virus, animal o pez ha sido literalmente insertado en otra especial con la que jamás y de forma natural se hubiera combinado.
Nadie sabe las consecuencias a largo término que pueden acarrear estos cultivos tanto en la salud humana como en el medio ambiente.
En el artículo decían que los cultivos genéticamente modificados requerían un menor uso de pesticidas. Incluso si ello fuera cierto, no es en absoluto toda la verdad. Muchas de las plantas genéticamente modificadas contienen genes de una bacteria que los hace resistentes a un amplio espectro de herbicidas comercializados por el mismo manufacturador. Cuando el cultivo es rociado con estos herbicidas se elimina cualquier otra planta existente en el campo. El resultado es un campo esencialmente estéril, que no proporciona comida ni hábitat a ningún organismo vivo.
Los organismos genéticamente modificados se desarrollan también para producir su propio pesticida. Ello es debido a la rápida aparición de insectos resistentes al pesticida. Los pesticidas producidos por las plantas se han demostrado ya como causantes de la desaparición de insectos beneficiosos.
Y... una vez que este material genético ha sido introducido en el ambiente no hay vuelta atrás.
Por nuestra parte, hemos asumido la responsabilidad de nuestra propia salud y por tal motivo no deseamos personalmente introducir en nuestra dieta comida producida por modificación genética, ni tampoco ofrecer sabiéndolo, ningún tipo de producto de estas características a nuestra familia e invitados.
Y hay una creciente evidencia de que muchas personas piensan ya de la misma manera.
No apoyamos la «hipnosis cultural» que hace que una persona considere que cualquier información difundida por los medios informativos sea «verdad». Y lo podrán comprobar si visitan nuestra página web http://free-news.org/ donde encontrarán también reproducido el artículo de Amagram sobre Nutrilite y los organismos genéticamente modificados, junto con varios artículos que denuncian los peligros de la manipulación genética. Con ello esperamos ayudar a las personas que busquen saber qué es lo que realmente sucede con las semillas genéticamente modificadas.
Hemos enviado también una copia de esta carta, junto con el artículo del Amagram, a Greenpeace, para sus archivos.
Atentamente.
Robert Pardo Sans y Montse Gallofré Suana.
----------------------------------------------------------------------------------
Si a alguien le interesa saber algunas anécdotas de una compañía muy semejante llamada HERBALIFE, aquí les dejo un link para visitar el sitio de un amigo periodista argentino el cual indagó en el caso...
http://galeon.hispavista.com/investigacionsectas/productos1056928.html
martes, 12 de enero de 2010
Proyecto Censurado
Hola amigos, el "Proyecto Censurado 2010", - Esto les va a dar que hablar y pensar...
Un proyecto editado por Peter Phillips y Mikey Huff.
Cada año elaboran una lista de las 25 noticias más censuradas por los medios de comunicación corporativos estadounidenses. Y oviamente si en Estados Unidos no se habla de ello, en el resto del mundo tampoco...
Les dejo el link donde pueden leer algunos artículos relacionados:
http://www.argenpress.info/search/label/Proyecto%20Censurado
También el Link del sitio web con su lista de los "Top 25 Censored Stories" (En INGLES)
http://www.projectcensored.org/top-stories/category/two-thousand-and-ten-book/
Y un pequeño resumen de las "25 buenas nuevas"
La Universidad Sonoma State de California dio a conocer la recopilación de este año del Proyecto Censurado que destaca a las noticias más importantes censuradas por los grandes medios de comunicación.
Desde 1976 eligen, de entre 700 y 1000 noticias enviadas por personas de todo el mundo, a las 25 más relevantes.
Por suerte Ernesto Carmona realiza desde el 2006 una traducción al español de estos textos para el sitio Argenpress. Pero incomprensiblemente no hay un índice general para acceder desde un solo lugar a todo este valioso contenido. Así que lo hacemos aquí. Estas son las 25 historias de la edición 2010 del Proyecto Censurado:
1. ¿Cómo Wall Street domina al gobierno de EEUU?
Los legisladores federales responsables de supervisar la economía han recibido millones de dólares de Wall Street. Desde 2001, ocho de las empresas más embrolladas en la crisis han donado 64,2 millones de dólares a candidatos al Congreso, candidatos presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack Obama y John McCain recibieron un total combinado de 3,1 millones de dólares. Los donantes incluyen a los bancos de inversión Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora American International Group (AIG) y los gigantes de la hipoteca Fannie Mae y Freddie Mac.
Casi cada uno de los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que discutieron y aprobaron cómo se gastarían los 700 mil millones de dólares del Programa de Alivio a los Activos Perturbados (TARP, en inglés), recibieron contribuciones provenientes de estas corporaciones financieras durante el ciclo de las elecciones de noviembre de 2008. “Podrían decirse que la industria de las finanzas consiguió su dinero con el apoyo de los miembros del Congreso que estuvieron dispuestos a mirar a otro lado”, dijo Lawrence Jacobs, director del Centro de Estudios Políticos y Gobernabilidad de la Universidad de Minnesota.
2. Las escuelas de EEUU están hoy más segregadas que en los años 50
Las escuelas públicas de EEUU están hoy más segregadas que hace prácticamente cinco décadas. Millones de estudiantes “de color” [eufemismo por negro o latino] son bloqueados en “las ‘high schools’ secundarias de la salida de las fábricas”, donde enormes porcentajes no terminan sus estudios y pocos quedan bien preparados para ingresar a la universidad o tener un futuro en la economía de EEUU.
Según un nuevo informe de derechos civiles publicado por la Universidad Los Ángeles de California (UCLA), el 44% de las escuelas del país son “de color” y las minorías están emergiendo rápidamente como mayoría de estudiantes en las escuelas públicas del país. Los latinos y los negros, los dos grupos “de color” minoritarios más grandes, asisten a escuelas más segregadas hoy que durante el movimiento por los derechos civiles hace más de 40 años. Entre la población latina y afro norteamericana, dos de cada cinco estudiantes asisten a escuelas intensamente segregadas. Para los latinos, el aumento en la segregación refleja un “apartheid” residencial cada vez mayor. Para los negros, en parte significa el reflejo del fin de la política de disgregación en las escuelas públicas de la nación.
3. Los “piratas” somalíes son pescadores que luchan contra el saqueo de la pesca de arrastre y la descarga de basura tóxica
La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años. Cuando en 1991colapsó el gobierno de Somalia, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar territorial del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica.
Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, su sigla en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento legítimo de vida de los pescadores.
4. Piscinas de basura nuclear amenazan a Carolina del Norte
Uno de los basureros atómicos más letales de EEUU está situado en la selva virgen de Carolina del Norte, cerca de la central nuclear de Shearon Harris, de la corporación Progress Energy. La planta tiene las más grandes piscinas de almacenamiento de desechos radioactivos del país, porque no sólo es una estación nuclear de generación eléctrica, sino también un depósito de barras de combustible gastadas pero altamente radiactivas usadas antes en otras centrales nucleares.
Las barras de combustible nuclear desechadas son transportadas por ferrocarril y almacenadas en cuatro piscinas densamente repletas, donde se mantienen refrigeradas con agua fría. El ministerio de Seguridad de la Patria (DHS, sigla en inglés) identificó a Shearon Harris como uno de las blancos más vulnerables ante eventuales ataques terroristas.
5. Europa rechaza productos tóxicos de EEUU
La desregulación de sustancias tóxicas en EEUU, tales como el mercurio en lápices labiales y los ftalatos (interruptores endocrinos) utilizados en electrónica y juguetes para bebés, no sólo puede traer consecuencias desastrosas para la salud de los estadounidenses, sino también a su posición económica y política en el mundo. Los mercados internacionales hoy se mueven hacia un nuevo modelo europeo que privilegia la seguridad del consumidor y del medio ambiente. Europa promueve una revolución en las exigencias de regulación química para miles de sustancias que finalmente se están evaluando según sus efectos potencialmente tóxicos sobre los seres humanos y el medio ambiente, marcando así el fin de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información clave sobre sus productos.
6. Lobbystas de EEUU compraron el Congreso
Los “intereses especiales” [eufemismo para designar a los grupos de presión que influyen en los poderes públicos: Congreso, Casa Blanca y Poder Judicial] pagaron 3,2 mil millones de dólares a los lobbystas de Washington en 2008, más que en cualquier otro año estudiado, informó el Centro para la Responsabilidad Política. El aumento fue de 13,7% respecto a 2007, que a su vez rompió el registro de 7,7% de incremento de 2006.
El Centro calcula que los grupos de interés gastaron 17,4 millones de dólares diarios en cabildeo por cada jornada en que hubo sesión del Congreso en 2008, o 32.523 dólares diarios por legislador. Sheila Krumholz, directora del Centro, dijo: “El gobierno federal está asignando miles de millones de dólares cada día y esto significa un trabajo seguro para los cabilderos capaces de ayudar a conseguir un pedazo de la torta a las corporaciones y a las industrias”.
7. En el Pentágono reina la corrupción
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las últimas tres décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno y el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.
8. Los bancos que salvó el gobierno sacaron miles de millones a paraísos fiscales
Un estudio de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por su sigla en inglés) divulgó que 83 compañías “top” de EEUU ejecutaron operaciones de evasión tributaria en paraísos fiscales como Islas Caimán, Bermuda e Islas Vírgenes. Catorce de estas compañías, incluyendo al AIG (American International Group, Inc.), Bank of America y Citigroup, recibieron dinero de la ayuda financiera urgente del gobierno. La GAO también denunció que las actividades del Union Bank de Suiza (UBS) están directamente conectadas con la evasión tributaria.
9. En los crímenes de guerra en Gaza se usaron armas de EEUU
Dejando evidencia de sus crímenes de guerra, Israel lanzó repetida e indiscriminadamente bombas de fósforo blanco fabricadas en EEUU sobre áreas civiles densamente pobladas de Gaza durante su reciente campaña militar, denunció un informe de Human Rights Watch, difundido el 25 de marzo de 2009. El informe de 71 páginas, titulado “Lluvia de fuego: Uso ilegal de Israel de fósforo blanco en Gaza”, proporciona relatos de testigos sobre los efectos devastadores de las bombas de fósforo blanco lanzadas sobre civiles y sus propiedades en Gaza.
10. Ecuador declaró ilegítima la deuda externa
En noviembre de 2008, Ecuador se convirtió en el primer país que emprendió un examen de la legitimidad y estructura de su deuda externa. Una auditoría independiente encargada por el gobierno de Ecuador documentó centenares de irregularidades y encontró ilegalidad e ilegitimidad en contratos de deuda con prestamistas internacionales depredadores. Los préstamos, según el informe, violaron leyes nacionales de Ecuador, regulaciones de la Comisión de Valores y Bolsa de EEUU y principios generales del derecho internacional. La formación de una comisión auditora del endeudamiento y la invocación de la legitimidad como argumentación legal para cuestionar la deuda sentaron un precedente relevante.
11. Las transnacionales lucran con la ocupación de Palestina
Las corporaciones transnacionales e israelíes están directamente involucradas en la ocupación de Palestina. En una fusión de intereses políticos, geopolíticos y religiosos, la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Altos del Golán está inspirada por intereses corporativos, donde las corporaciones de bienes raíces se benefician con la ocupación para obtener ventajas, desarrollan las colonias o asentamientos israelíes y participan en la construcción y operación de un sistema étnico de separación, idéntico al “apartheid”, incluyendo caminos con puestos de control y murallas. También diseñan y suministran equipos y herramientas para el control y represión de la población civil bajo la ocupación.
El grupo israelí Coalición de Mujeres por la Paz conduce una extensa investigación en terreno para sacar a la luz pública a centenares de compañías transnacionales y sociedades locales implicadas en la ocupación, cuyos resultados están siendo publicados en www.whoprofits.org.
12. Misteriosa muerte de Mike Connell, ladrón de elecciones
Misteriosamente murió en un accidente de avión privado Mike Connell, asesor jefe de Karl Rove, principal consejero y estratega de Bush, cuando hacía frente a una citación judicial por el fraude electoral presidencial de 2004 en Ohio. Connell estaba acusado como figura central de un complejo diagrama para convertir electrónicamente -de un solotirón- votos demócratas en republicanos.
En julio de 2008, nombraron a Connell como testigo principal en el caso conocido como “Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville versus Blackwell”, que fue entablado contra el secretario de Estado de Ohio Kenneth J. Blackwell, el 31 de agosto de 2006, por los abogados de Columbus Clifford Arnebeck y Robert Fitrakis.
13. La guerra racial oculta durante el huracán Katrina
Un informe impactante en la revista “The Nation” reveló cómo grupos de blancos armados patrullaron las calles de Nueva Orleáns tras el paso del huracán Katrina, disparándole a por lo menos once hombres afro-estadounidenses.
Mientras la mayor parte de la ciudad estaba inundada por efecto del Katrina, la Guardia Nacional designó al embarcadero de trasbordadores del sector Algiers Point –que estaba seco y es mayoritariamente blanco– como centro de evacuación de las víctimas transportadas en autobuses a Texas.
Para frenar la gran afluencia de refugiados, un grupo de residentes blancos armados intentó sellar el área y librar a la vecindad de “intrusos”, mientras el gobierno local se había derrumbado y la ciudad se dividía racialmente. La gente predominantemente negra del resto de Algiers comenzó a dirigirse desesperada hacia la franja occidental llamada Algiers Point, algunos caminando sobre los puentes, otros en barco. Mientras los grandes medios describieron a los afro-estadounidenses como saqueadores incivilizados, ahora está claro que los crímenes más serios fueron cometidos por hombres blancos armados.
14. Senadores y representantes lucran en contratos con el Pentágono
Más de 151 miembros del Congreso -Senado y Cámara de Representantes- invirtieron hasta 195 millones de dólares en las mayores empresas contratistas proveedoras del ministerio de Defensa, obteniendo ganancias por la ocupación militar de EEUU en Iraq y Afganistán, según un estudio del Centro para la Política Responsable (CRP, por su sigla en inglés), un organismo independiente.
Cuando en abril de 2008, el general David Petraeus, el más alto oficial del ejército de EEUU en Iraq, fue a la Colina del Capitolio para informarle al Congreso, en realidad se dirigió a unos legisladores que tenían mucho más que una preocupación política por la invasión de Iraq. Los mismos senadores y representantes que convocaron a informar al general y al embajador de EEUU en Iraq tenían millones de dólares de dinero propio invertido en corporaciones que participan del negocio de la guerra como proveedoras al departamento de Defensa (DoD, por su sigla en inglés, conocido también como el Pentágono).
En 2006, las carteras de inversiones de 151 miembros activos -más de la cuarta parte del Congreso, que tiene 100 senadores y 435 representantes- tenían entre 78,7 y 195,5 millones de dólares invertidos en corporaciones que suscriben contratos con el Pentágono por cantidades superiores a 5 millones de dólares. Las carteras de inversión incluyen participación en compañías del complejo militar-industrial que cada mes reciben miles de millones de dólares por fabricar y vender a las fuerzas armadas de EEUU casi todas las aplicaciones militares, desde aviones y armas a suministros médicos y refrescos.
Uno de los legisladores más ricos y con mayor dinero invertido en corporaciones contratistas del DoD (más de 38 millones de dólares) es el senador John Kerry, demócrata por Massachussets y candidato presidencial en 2004.
15. Fiasco del Banco Mundial con el comercio del carbono
Invocando la protección del medio ambiente, el Banco Mundial comercializa bonos por emisión de carbono que provocan la destrucción de las tierras indígenas de labradío en todo el tercer mundo.
El esfuerzo global por reducir las emisiones del gas de efecto invernadero (GHG, por su sigla en inglés) comenzó en 1997 con el Protocolo de Kyoto, ahora ratificado por 183 naciones, con ciertas estrategias supuestamente alentadoras, pero algunas demostraron tener efectos fatales. El programa de inversión en bonos o “créditos” conocido como Mecanismo para el Desarrollo Limpio (Clean Development Mechanism, CDM), se convirtió en un medio para que los países industrializados eludan reducir sus propias emisiones desarrollando proyectos “reductores de emisión” en países subdesarrollados.
Acatando en apariencia el Protocolo de Kyoto, muchos gobiernos establecieron “topes” a la emisión de gas de efecto invernadero en sus países, pero las industrias dispuestas a evadir esta imposición gubernamental de límites, en vez de reducir responsablemente sus emisiones pueden eludir completamente sus compromiso ambiental mediante la compra de “créditos de carbono” a otras industrias de distintas partes del mundo, es decir, adquiriendo los bonos CDM comercializados por el Banco Mundial.
En otras palabras, en lugar de reducir sus emisiones excesivas, los países ricos pueden “compensarlas” comprando “créditos” de reducción de emisiones en los países pobres. Joris den Blanken, especialista del cambio de clima de Greenpeace, dijo: “La compensación significa exportar las responsabilidades al mundo en vías de desarrollo y anula el incentivo a la industria para que mejore su eficacia o invierta en energía renovable”.
16. EEUU continúa reprimiendo a Haití
El gobierno de EEUU expropiará y demolerá los hogares de cientos de familias haitianas del suburbio Cité Soleil, en la capital Puerto Príncipe, para ampliar la base militar de la fuerza de ocupación de la ONU, a un costo de cinco millones de dólares, a fin de albergar a los soldados de la Misión ONU para Estabilizar Haití (MINUSTAH). Estas obras, a cargo de la corporación DynCorp, contratista del gobierno de EEUU y brazo cuasi oficial del Pentágono y la CIA, se anuncian después que burócratas del departamento del Tesoro de la administración Bush se confabularon con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para obstruir por casi una década un préstamo aprobado y destinado a mejorar la calidad del agua potable de Haití, que es una de las peores del mundo.
17. La Corte Penal Internacional apoya la guerra secreta de EEUU en Sudán
Washington promovió la acusación del Tribunal Penal Internacional (ICC, su sigla en inglés) al presidente de Sudán Omar al-Bashir por crímenes de guerra en Darfur para justificar la perpetuidad de la explotación occidental de los recursos naturales y de las intervenciones militares en esa rica región.
“EEUU es un país oportunista”, explicó el embajador sudanés ante la ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad. “Utiliza a la ICC sin formar parte de la misma”. Los soldados de EEUU tienen inmunidad, pero no el presidente de Sudán, dijo. El embajador también desafió a los reporteros acreditados en la ONU mostrándoles innumerables fotografías y películas de Darfur que igualarían la destrucción de vidas humanas y de hogares en Gaza, Iraq y Afganistán. Dijo: “Pregunto, ¿quién es responsable de estos daños y destrucción?”.
18. Ecuador estableció los derechos constitucionales de la naturaleza
En septiembre de 2008 Ecuador se convirtió en el primer país del mundo en incorporar a la Constitución “los derechos de la naturaleza”, codificando así un nuevo sistema jurídico de protección del medio ambiente.
Reflejando creencias y tradiciones de la población indígena de Ecuador, la Constitución declara que la naturaleza “tiene derecho a existir, persistir, mantenerse y regenerar sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos en la evolución”. Este derecho constitucional “es independiente de la obligación de las personas naturales y jurídicas o del estado de indemnizar a la gente que depende de los sistemas naturales”.
19. Los bancos beneficiados por el “Programa de Ayuda Urgente” están gastando el dinero en campañas contra los trabajadores
El 17 de octubre de 2008, tres días después que el Bank of America Corporation recibiera 25 mil millones de dólares en fondos federales de ayuda urgente, convocó a una audio-conferencia destinada a organizar la oposición a la Ley de Libre Elección del Empleado (EFCA, por su sigla en inglés), que favorece la sindicalización de los trabajadores. Los participantes, entre ellos la AIG (American International Group), fueron urgidos a obtener “grandes contribuciones” de sus clientes para financiar a los grupos que trabajaban contra la EFCA, así como ganarse a los republicanos más permeables del Senado que podrían ser utilizados en bloquear esa legislación que haría más fácil la organización de sindicatos.
Bernie Marcus, cofundador de Home Depot, y Rick Berman, fundador del Centro Sindicatos de Hecho, condujeron largas horas de conferencias telefónicas para impugnar la legislación como una amenaza para el capitalismo estadounidense. La legislación -que permitiría formar sindicatos sin celebrar las elecciones tradicionales, sino por mayoría simple de empleados dispuestos a llenar y firmar un formulario impreso- hace frente a un virtualmente seguro obstruccionismo republicano. Obama y los senadores demócratas han declarado su compromiso con el proyecto.
20. El control secreto de los debates presidenciales
Las candidaturas de Obama y McCain negociaron un detallado contrato secreto que estableció los términos de los debates durante la campaña presidencial de 2008. El acuerdo incluyó quiénes asistirían a las discusiones, qué temas deberían tratarse y la estructura del formato del debate.
Desde 1987, una empresa privada creada por y para los partidos Republicano y Demócrata, llamada Comisión de Debates Presidenciales (CPD, sigla en inglés), patrocina las discusiones de los candidatos presidenciales y pone en práctica los contratos sobre estos debates. Para blindar de cualquier crítica a los candidatos de los dos principales partidos, el CPD se negó a dar a conocer públicamente el contenido del contrato.
21. La recesión recorta los gastos estatales en Bienestar en EEUU
Muchas gobernaciones de estados están pujando agresivamente para excluir a millares de madres que reciben el beneficio de Ayuda Temporal a Familias Necesitadas (TANF, sigla en inglés), programa tradicionalmente conocido como Bienestar. Ahora esas entidades están negando ese apoyo a las familias aduciendo que deben ahorrar para reorientar el presupuesto del respectivo estado.
A escala nacional, el total de beneficiarios del Bienestar bajó más de 40 por ciento entre 2001 y junio de 2008. Louissiana, Texas e Illinois redujeron en 80 por ciento los beneficiarios adultos desde enero de 2001. El estado Georgia tuvo un descenso del 90 por ciento, con poco más de 2.500 adultos georgianos que ahora reciben este auxilio contra 28.000 que lo percibían en 2004.
22. La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama
En sus primeros diez días, Barack Obama designó en la Comisión Trilateral a 11 altos miembros clave de su administración, introduciendo así una potente fuerza exterior en el liderazgo de su gobierno, pero con una agenda básica que más bien perjudica a los ciudadanos de EEUU.
Además de estos nombramientos, Obama llevó a la Casa Blanca a miembros relevantes de la Trilateral, como su principal consejero en política exterior Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión junto con David Rockefeller en 1973.
Según la lista oficial de la Trilateral, sólo 87 miembros pertenecen a EEUU (los otros 337 provienen de otros países). Así, en sus primeras dos semanas, Obama nombró a más del 12% de la representación de EEUU en la Comisión, designando entre otros, a Tim Geithner, Secretario de Hacienda; Susan Rice, embajadora en la ONU; General James L. Jones, Consejero de Seguridad Nacional; Paul Volker, Presidente del Comité de Recuperación Económica, y a otros siete. En otros vínculos de Obama y la Trilateral, por ejemplo, William Jefferson Clinton, el marido de la secretaria de Estado Hillary Clinton, es miembro permanente de la Comisión.
23. Activistas denunciaron al Foro Mundial del Agua como fraude corporativo
Los activistas por el derecho al agua boicotearon el Foro Mundial del Agua en Turquía, a fines de marzo de 2009, denunciando que el evento está concebido como una feria corporativa destinada a promover la privatización del recurso en el mundo. Trescientos activistas turcos que se concentraron cerca de la entrada del foro fueron enfrentados por la fuerza aplastante de 2.000 a 3.000 policías, mientras el evento se inauguraba con gas lacrimógeno lanzado por la policía que detuvo a manifestantes que gritaban “Agua para la vida, no para el lucro”.
El foro es un evento del Consejo Mundial del Agua, dominado por Suez y Veolia, las dos más grandes corporaciones privadas del agua en todo el mundo, pero engañan a la opinión pública con un supuesto respaldo de la ONU. El Consejo negó el derecho de palabra al presidente de la Asamblea General, el sacerdote nicaragüense Miguel D’Escoto.
24. Los bancos centrales con reservas en dólares financian la expansión militar imperial de EEUU
El exceso mundial de dólares está forzando a los bancos centrales extranjeros a financiar el costo de la expansión militar imperial de EEUU. La acumulación de reservas internacionales en “dólares” en los bancos centrales de los países significa que cuando la especulación financiera y el déficit de pagos en EEUU hagan colapsar ese “papel moneda” en las economías extranjeras, esos bancos centrales tendrán pocas opciones, pero podrían reciclar esos papeles dentro de EEUU. Entretanto, las reservas “conservadas” en bonos del Tesoro son gastadas por ese mismo ministerio [equivalente al de Hacienda] en financiar la construcción de un enorme cerco militar hostil alrededor de los principales recicladores de esos mismos dólares, principalmente China, Japón y los países árabes productores de petróleo afiliados a la OPEP.
Estos gobiernos hoy son forzados a reciclar la afluencia de dólares de tal manera que ese flujo financie las políticas militares de EEUU, en cuya formulación [los países tenedores de los bonos] no tienen ninguna opción de opinar aunque representen para ellos mismos una amenaza cada vez más beligerante, como ocurre hoy con la habilitación de 7 nuevas bases militares en Colombia.
25. La Amazonía occidental y sus pueblos indígenas están amenazados por la explotación petrolera
La Amazonía occidental, hogar de la mayor biodiversidad y selva tropical todavía intacta en la tierra, pronto se puede cubrir de oleoductos y tuberías. Los conservacionistas advirtieron que está en riesgo la biodiversidad de vastas franjas de la región porque al abrirse a la exploración de petróleo y gas cae en riesgo la vida variada que existe en la selva y lo más prístino del planeta, así como el hábitat de decenas de pueblos indígenas.
Un nuevo estudio ha encontrado que por lo menos 35 corporaciones transnacionales de petróleo y gas operan en 180 “bloques” -áreas zonificadas para exploración y desarrollo- en las selvas amazónicas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y el occidente de Brasil, donde tienen su hábitat muchos grupos étnicos indígenas, incluso algunos de los últimos pueblos sin contacto con el mundo, quienes prefieren vivir en aislamiento voluntario total.
Además de estas 25 historias, hay una yapa: las 14 menciones de honor, que elevan a 39 a las noticias más ignoradas por la prensa de los Estados Unidos.
Un proyecto editado por Peter Phillips y Mikey Huff.
Cada año elaboran una lista de las 25 noticias más censuradas por los medios de comunicación corporativos estadounidenses. Y oviamente si en Estados Unidos no se habla de ello, en el resto del mundo tampoco...
Les dejo el link donde pueden leer algunos artículos relacionados:
http://www.argenpress.info/search/label/Proyecto%20Censurado
También el Link del sitio web con su lista de los "Top 25 Censored Stories" (En INGLES)
http://www.projectcensored.org/top-stories/category/two-thousand-and-ten-book/
Y un pequeño resumen de las "25 buenas nuevas"
La Universidad Sonoma State de California dio a conocer la recopilación de este año del Proyecto Censurado que destaca a las noticias más importantes censuradas por los grandes medios de comunicación.
Desde 1976 eligen, de entre 700 y 1000 noticias enviadas por personas de todo el mundo, a las 25 más relevantes.
Por suerte Ernesto Carmona realiza desde el 2006 una traducción al español de estos textos para el sitio Argenpress. Pero incomprensiblemente no hay un índice general para acceder desde un solo lugar a todo este valioso contenido. Así que lo hacemos aquí. Estas son las 25 historias de la edición 2010 del Proyecto Censurado:
1. ¿Cómo Wall Street domina al gobierno de EEUU?
Los legisladores federales responsables de supervisar la economía han recibido millones de dólares de Wall Street. Desde 2001, ocho de las empresas más embrolladas en la crisis han donado 64,2 millones de dólares a candidatos al Congreso, candidatos presidenciales y a los partidos Republicano y Demócrata. Senadores como Barack Obama y John McCain recibieron un total combinado de 3,1 millones de dólares. Los donantes incluyen a los bancos de inversión Bear Stearns, Goldman Sachs, Lehman Brothers, Merrill Lynch, Morgan Stanley, la aseguradora American International Group (AIG) y los gigantes de la hipoteca Fannie Mae y Freddie Mac.
Casi cada uno de los miembros del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, que discutieron y aprobaron cómo se gastarían los 700 mil millones de dólares del Programa de Alivio a los Activos Perturbados (TARP, en inglés), recibieron contribuciones provenientes de estas corporaciones financieras durante el ciclo de las elecciones de noviembre de 2008. “Podrían decirse que la industria de las finanzas consiguió su dinero con el apoyo de los miembros del Congreso que estuvieron dispuestos a mirar a otro lado”, dijo Lawrence Jacobs, director del Centro de Estudios Políticos y Gobernabilidad de la Universidad de Minnesota.
2. Las escuelas de EEUU están hoy más segregadas que en los años 50
Las escuelas públicas de EEUU están hoy más segregadas que hace prácticamente cinco décadas. Millones de estudiantes “de color” [eufemismo por negro o latino] son bloqueados en “las ‘high schools’ secundarias de la salida de las fábricas”, donde enormes porcentajes no terminan sus estudios y pocos quedan bien preparados para ingresar a la universidad o tener un futuro en la economía de EEUU.
Según un nuevo informe de derechos civiles publicado por la Universidad Los Ángeles de California (UCLA), el 44% de las escuelas del país son “de color” y las minorías están emergiendo rápidamente como mayoría de estudiantes en las escuelas públicas del país. Los latinos y los negros, los dos grupos “de color” minoritarios más grandes, asisten a escuelas más segregadas hoy que durante el movimiento por los derechos civiles hace más de 40 años. Entre la población latina y afro norteamericana, dos de cada cinco estudiantes asisten a escuelas intensamente segregadas. Para los latinos, el aumento en la segregación refleja un “apartheid” residencial cada vez mayor. Para los negros, en parte significa el reflejo del fin de la política de disgregación en las escuelas públicas de la nación.
3. Los “piratas” somalíes son pescadores que luchan contra el saqueo de la pesca de arrastre y la descarga de basura tóxica
La comunidad internacional condenó con fuerza y declaró la guerra a los piratas-pescadores somalíes, mientras protege discretamente las operaciones de sus flotas dedicadas a la Pesca Ilegal No Declarada y No Reglamentada (IUU, por su sigla en inglés) procedentes de todo el mundo, que pescan furtivamente y, además, descargan basura tóxica en aguas somalíes desde que cayó el gobierno de ese país hace 18 años. Cuando en 1991colapsó el gobierno de Somalia, los intereses extranjeros aprovecharon la oportunidad para comenzar a saquear las fuentes alimentarias del mar territorial del país y a utilizar las aguas sin vigilancia como vertedero de basura nuclear y tóxica.
Según el Grupo de Trabajo de Alta Mar (HSTF, su sigla en inglés), en 2005 más de 800 barcos pesqueros IUU operaban al mismo tiempo en aguas de Somalia, aprovechándose de la incapacidad del país de vigilar y controlar sus propias aguas y zonas de pesca. Los barcos IUUs arrasan anualmente con un estimado de 450 millones de dólares en mariscos y peces de las aguas somalíes. Así roban una fuente inestimable de proteína a una de las naciones más pobres del mundo y arruinan el sustento legítimo de vida de los pescadores.
4. Piscinas de basura nuclear amenazan a Carolina del Norte
Uno de los basureros atómicos más letales de EEUU está situado en la selva virgen de Carolina del Norte, cerca de la central nuclear de Shearon Harris, de la corporación Progress Energy. La planta tiene las más grandes piscinas de almacenamiento de desechos radioactivos del país, porque no sólo es una estación nuclear de generación eléctrica, sino también un depósito de barras de combustible gastadas pero altamente radiactivas usadas antes en otras centrales nucleares.
Las barras de combustible nuclear desechadas son transportadas por ferrocarril y almacenadas en cuatro piscinas densamente repletas, donde se mantienen refrigeradas con agua fría. El ministerio de Seguridad de la Patria (DHS, sigla en inglés) identificó a Shearon Harris como uno de las blancos más vulnerables ante eventuales ataques terroristas.
5. Europa rechaza productos tóxicos de EEUU
La desregulación de sustancias tóxicas en EEUU, tales como el mercurio en lápices labiales y los ftalatos (interruptores endocrinos) utilizados en electrónica y juguetes para bebés, no sólo puede traer consecuencias desastrosas para la salud de los estadounidenses, sino también a su posición económica y política en el mundo. Los mercados internacionales hoy se mueven hacia un nuevo modelo europeo que privilegia la seguridad del consumidor y del medio ambiente. Europa promueve una revolución en las exigencias de regulación química para miles de sustancias que finalmente se están evaluando según sus efectos potencialmente tóxicos sobre los seres humanos y el medio ambiente, marcando así el fin de la capacidad de la industria estadounidense de ocultar al público información clave sobre sus productos.
6. Lobbystas de EEUU compraron el Congreso
Los “intereses especiales” [eufemismo para designar a los grupos de presión que influyen en los poderes públicos: Congreso, Casa Blanca y Poder Judicial] pagaron 3,2 mil millones de dólares a los lobbystas de Washington en 2008, más que en cualquier otro año estudiado, informó el Centro para la Responsabilidad Política. El aumento fue de 13,7% respecto a 2007, que a su vez rompió el registro de 7,7% de incremento de 2006.
El Centro calcula que los grupos de interés gastaron 17,4 millones de dólares diarios en cabildeo por cada jornada en que hubo sesión del Congreso en 2008, o 32.523 dólares diarios por legislador. Sheila Krumholz, directora del Centro, dijo: “El gobierno federal está asignando miles de millones de dólares cada día y esto significa un trabajo seguro para los cabilderos capaces de ayudar a conseguir un pedazo de la torta a las corporaciones y a las industrias”.
7. En el Pentágono reina la corrupción
Al mantener Obama al republicano Robert Gates como secretario de Defensa puso a los jefes militares de la administración Bush en posiciones clave del Pentágono. Durante los últimos dos años de Bush, Gates fue el ejecutor dominante de la última oleada de la guerra en Iraq, después que reemplazó a Donald Rumsfeld, quien se mostró opuesto a la nueva escalada.
Los nombramientos de Obama en Defensa e inteligencia beneficiaron a muchos de los peores elementos de la política de seguridad nacional de las últimas tres décadas. También contradijeron sus principales argumentos de campaña respecto una “inteligencia politizada” y “falta de transparencia”. El curriculum de “décadas de experiencia” que cargan estos jefes está lleno de faltas éticas, mentiras al Congreso y “conflictos de intereses” en la puerta giratoria que une al gobierno y el complejo militar-industrial. Aunque Obama prometió mantener a los cabilderos fuera de los altos cargos del gobierno, muchos nombramientos beneficiaron a ex lobbystas o ex consejeros de corporaciones que hacen negocios directamente con el Pentágono. Y el nuevo comisionado de Defensa William Lynn todavía no explica cómo desaparecieron 3,4 millones de millones de dólares (billones españoles o trillones sajones) cuando fue interventor del Pentágono.
8. Los bancos que salvó el gobierno sacaron miles de millones a paraísos fiscales
Un estudio de 2008 de la Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO, por su sigla en inglés) divulgó que 83 compañías “top” de EEUU ejecutaron operaciones de evasión tributaria en paraísos fiscales como Islas Caimán, Bermuda e Islas Vírgenes. Catorce de estas compañías, incluyendo al AIG (American International Group, Inc.), Bank of America y Citigroup, recibieron dinero de la ayuda financiera urgente del gobierno. La GAO también denunció que las actividades del Union Bank de Suiza (UBS) están directamente conectadas con la evasión tributaria.
9. En los crímenes de guerra en Gaza se usaron armas de EEUU
Dejando evidencia de sus crímenes de guerra, Israel lanzó repetida e indiscriminadamente bombas de fósforo blanco fabricadas en EEUU sobre áreas civiles densamente pobladas de Gaza durante su reciente campaña militar, denunció un informe de Human Rights Watch, difundido el 25 de marzo de 2009. El informe de 71 páginas, titulado “Lluvia de fuego: Uso ilegal de Israel de fósforo blanco en Gaza”, proporciona relatos de testigos sobre los efectos devastadores de las bombas de fósforo blanco lanzadas sobre civiles y sus propiedades en Gaza.
10. Ecuador declaró ilegítima la deuda externa
En noviembre de 2008, Ecuador se convirtió en el primer país que emprendió un examen de la legitimidad y estructura de su deuda externa. Una auditoría independiente encargada por el gobierno de Ecuador documentó centenares de irregularidades y encontró ilegalidad e ilegitimidad en contratos de deuda con prestamistas internacionales depredadores. Los préstamos, según el informe, violaron leyes nacionales de Ecuador, regulaciones de la Comisión de Valores y Bolsa de EEUU y principios generales del derecho internacional. La formación de una comisión auditora del endeudamiento y la invocación de la legitimidad como argumentación legal para cuestionar la deuda sentaron un precedente relevante.
11. Las transnacionales lucran con la ocupación de Palestina
Las corporaciones transnacionales e israelíes están directamente involucradas en la ocupación de Palestina. En una fusión de intereses políticos, geopolíticos y religiosos, la ocupación israelí de Cisjordania, Gaza y Altos del Golán está inspirada por intereses corporativos, donde las corporaciones de bienes raíces se benefician con la ocupación para obtener ventajas, desarrollan las colonias o asentamientos israelíes y participan en la construcción y operación de un sistema étnico de separación, idéntico al “apartheid”, incluyendo caminos con puestos de control y murallas. También diseñan y suministran equipos y herramientas para el control y represión de la población civil bajo la ocupación.
El grupo israelí Coalición de Mujeres por la Paz conduce una extensa investigación en terreno para sacar a la luz pública a centenares de compañías transnacionales y sociedades locales implicadas en la ocupación, cuyos resultados están siendo publicados en www.whoprofits.org.
12. Misteriosa muerte de Mike Connell, ladrón de elecciones
Misteriosamente murió en un accidente de avión privado Mike Connell, asesor jefe de Karl Rove, principal consejero y estratega de Bush, cuando hacía frente a una citación judicial por el fraude electoral presidencial de 2004 en Ohio. Connell estaba acusado como figura central de un complejo diagrama para convertir electrónicamente -de un solotirón- votos demócratas en republicanos.
En julio de 2008, nombraron a Connell como testigo principal en el caso conocido como “Asociación Vecinal de King Lincoln Bronzeville versus Blackwell”, que fue entablado contra el secretario de Estado de Ohio Kenneth J. Blackwell, el 31 de agosto de 2006, por los abogados de Columbus Clifford Arnebeck y Robert Fitrakis.
13. La guerra racial oculta durante el huracán Katrina
Un informe impactante en la revista “The Nation” reveló cómo grupos de blancos armados patrullaron las calles de Nueva Orleáns tras el paso del huracán Katrina, disparándole a por lo menos once hombres afro-estadounidenses.
Mientras la mayor parte de la ciudad estaba inundada por efecto del Katrina, la Guardia Nacional designó al embarcadero de trasbordadores del sector Algiers Point –que estaba seco y es mayoritariamente blanco– como centro de evacuación de las víctimas transportadas en autobuses a Texas.
Para frenar la gran afluencia de refugiados, un grupo de residentes blancos armados intentó sellar el área y librar a la vecindad de “intrusos”, mientras el gobierno local se había derrumbado y la ciudad se dividía racialmente. La gente predominantemente negra del resto de Algiers comenzó a dirigirse desesperada hacia la franja occidental llamada Algiers Point, algunos caminando sobre los puentes, otros en barco. Mientras los grandes medios describieron a los afro-estadounidenses como saqueadores incivilizados, ahora está claro que los crímenes más serios fueron cometidos por hombres blancos armados.
14. Senadores y representantes lucran en contratos con el Pentágono
Más de 151 miembros del Congreso -Senado y Cámara de Representantes- invirtieron hasta 195 millones de dólares en las mayores empresas contratistas proveedoras del ministerio de Defensa, obteniendo ganancias por la ocupación militar de EEUU en Iraq y Afganistán, según un estudio del Centro para la Política Responsable (CRP, por su sigla en inglés), un organismo independiente.
Cuando en abril de 2008, el general David Petraeus, el más alto oficial del ejército de EEUU en Iraq, fue a la Colina del Capitolio para informarle al Congreso, en realidad se dirigió a unos legisladores que tenían mucho más que una preocupación política por la invasión de Iraq. Los mismos senadores y representantes que convocaron a informar al general y al embajador de EEUU en Iraq tenían millones de dólares de dinero propio invertido en corporaciones que participan del negocio de la guerra como proveedoras al departamento de Defensa (DoD, por su sigla en inglés, conocido también como el Pentágono).
En 2006, las carteras de inversiones de 151 miembros activos -más de la cuarta parte del Congreso, que tiene 100 senadores y 435 representantes- tenían entre 78,7 y 195,5 millones de dólares invertidos en corporaciones que suscriben contratos con el Pentágono por cantidades superiores a 5 millones de dólares. Las carteras de inversión incluyen participación en compañías del complejo militar-industrial que cada mes reciben miles de millones de dólares por fabricar y vender a las fuerzas armadas de EEUU casi todas las aplicaciones militares, desde aviones y armas a suministros médicos y refrescos.
Uno de los legisladores más ricos y con mayor dinero invertido en corporaciones contratistas del DoD (más de 38 millones de dólares) es el senador John Kerry, demócrata por Massachussets y candidato presidencial en 2004.
15. Fiasco del Banco Mundial con el comercio del carbono
Invocando la protección del medio ambiente, el Banco Mundial comercializa bonos por emisión de carbono que provocan la destrucción de las tierras indígenas de labradío en todo el tercer mundo.
El esfuerzo global por reducir las emisiones del gas de efecto invernadero (GHG, por su sigla en inglés) comenzó en 1997 con el Protocolo de Kyoto, ahora ratificado por 183 naciones, con ciertas estrategias supuestamente alentadoras, pero algunas demostraron tener efectos fatales. El programa de inversión en bonos o “créditos” conocido como Mecanismo para el Desarrollo Limpio (Clean Development Mechanism, CDM), se convirtió en un medio para que los países industrializados eludan reducir sus propias emisiones desarrollando proyectos “reductores de emisión” en países subdesarrollados.
Acatando en apariencia el Protocolo de Kyoto, muchos gobiernos establecieron “topes” a la emisión de gas de efecto invernadero en sus países, pero las industrias dispuestas a evadir esta imposición gubernamental de límites, en vez de reducir responsablemente sus emisiones pueden eludir completamente sus compromiso ambiental mediante la compra de “créditos de carbono” a otras industrias de distintas partes del mundo, es decir, adquiriendo los bonos CDM comercializados por el Banco Mundial.
En otras palabras, en lugar de reducir sus emisiones excesivas, los países ricos pueden “compensarlas” comprando “créditos” de reducción de emisiones en los países pobres. Joris den Blanken, especialista del cambio de clima de Greenpeace, dijo: “La compensación significa exportar las responsabilidades al mundo en vías de desarrollo y anula el incentivo a la industria para que mejore su eficacia o invierta en energía renovable”.
16. EEUU continúa reprimiendo a Haití
El gobierno de EEUU expropiará y demolerá los hogares de cientos de familias haitianas del suburbio Cité Soleil, en la capital Puerto Príncipe, para ampliar la base militar de la fuerza de ocupación de la ONU, a un costo de cinco millones de dólares, a fin de albergar a los soldados de la Misión ONU para Estabilizar Haití (MINUSTAH). Estas obras, a cargo de la corporación DynCorp, contratista del gobierno de EEUU y brazo cuasi oficial del Pentágono y la CIA, se anuncian después que burócratas del departamento del Tesoro de la administración Bush se confabularon con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para obstruir por casi una década un préstamo aprobado y destinado a mejorar la calidad del agua potable de Haití, que es una de las peores del mundo.
17. La Corte Penal Internacional apoya la guerra secreta de EEUU en Sudán
Washington promovió la acusación del Tribunal Penal Internacional (ICC, su sigla en inglés) al presidente de Sudán Omar al-Bashir por crímenes de guerra en Darfur para justificar la perpetuidad de la explotación occidental de los recursos naturales y de las intervenciones militares en esa rica región.
“EEUU es un país oportunista”, explicó el embajador sudanés ante la ONU, Abdalmahmood Abdalhaleem Mohamad. “Utiliza a la ICC sin formar parte de la misma”. Los soldados de EEUU tienen inmunidad, pero no el presidente de Sudán, dijo. El embajador también desafió a los reporteros acreditados en la ONU mostrándoles innumerables fotografías y películas de Darfur que igualarían la destrucción de vidas humanas y de hogares en Gaza, Iraq y Afganistán. Dijo: “Pregunto, ¿quién es responsable de estos daños y destrucción?”.
18. Ecuador estableció los derechos constitucionales de la naturaleza
En septiembre de 2008 Ecuador se convirtió en el primer país del mundo en incorporar a la Constitución “los derechos de la naturaleza”, codificando así un nuevo sistema jurídico de protección del medio ambiente.
Reflejando creencias y tradiciones de la población indígena de Ecuador, la Constitución declara que la naturaleza “tiene derecho a existir, persistir, mantenerse y regenerar sus ciclos vitales, estructura, funciones y procesos en la evolución”. Este derecho constitucional “es independiente de la obligación de las personas naturales y jurídicas o del estado de indemnizar a la gente que depende de los sistemas naturales”.
19. Los bancos beneficiados por el “Programa de Ayuda Urgente” están gastando el dinero en campañas contra los trabajadores
El 17 de octubre de 2008, tres días después que el Bank of America Corporation recibiera 25 mil millones de dólares en fondos federales de ayuda urgente, convocó a una audio-conferencia destinada a organizar la oposición a la Ley de Libre Elección del Empleado (EFCA, por su sigla en inglés), que favorece la sindicalización de los trabajadores. Los participantes, entre ellos la AIG (American International Group), fueron urgidos a obtener “grandes contribuciones” de sus clientes para financiar a los grupos que trabajaban contra la EFCA, así como ganarse a los republicanos más permeables del Senado que podrían ser utilizados en bloquear esa legislación que haría más fácil la organización de sindicatos.
Bernie Marcus, cofundador de Home Depot, y Rick Berman, fundador del Centro Sindicatos de Hecho, condujeron largas horas de conferencias telefónicas para impugnar la legislación como una amenaza para el capitalismo estadounidense. La legislación -que permitiría formar sindicatos sin celebrar las elecciones tradicionales, sino por mayoría simple de empleados dispuestos a llenar y firmar un formulario impreso- hace frente a un virtualmente seguro obstruccionismo republicano. Obama y los senadores demócratas han declarado su compromiso con el proyecto.
20. El control secreto de los debates presidenciales
Las candidaturas de Obama y McCain negociaron un detallado contrato secreto que estableció los términos de los debates durante la campaña presidencial de 2008. El acuerdo incluyó quiénes asistirían a las discusiones, qué temas deberían tratarse y la estructura del formato del debate.
Desde 1987, una empresa privada creada por y para los partidos Republicano y Demócrata, llamada Comisión de Debates Presidenciales (CPD, sigla en inglés), patrocina las discusiones de los candidatos presidenciales y pone en práctica los contratos sobre estos debates. Para blindar de cualquier crítica a los candidatos de los dos principales partidos, el CPD se negó a dar a conocer públicamente el contenido del contrato.
21. La recesión recorta los gastos estatales en Bienestar en EEUU
Muchas gobernaciones de estados están pujando agresivamente para excluir a millares de madres que reciben el beneficio de Ayuda Temporal a Familias Necesitadas (TANF, sigla en inglés), programa tradicionalmente conocido como Bienestar. Ahora esas entidades están negando ese apoyo a las familias aduciendo que deben ahorrar para reorientar el presupuesto del respectivo estado.
A escala nacional, el total de beneficiarios del Bienestar bajó más de 40 por ciento entre 2001 y junio de 2008. Louissiana, Texas e Illinois redujeron en 80 por ciento los beneficiarios adultos desde enero de 2001. El estado Georgia tuvo un descenso del 90 por ciento, con poco más de 2.500 adultos georgianos que ahora reciben este auxilio contra 28.000 que lo percibían en 2004.
22. La Comisión Trilateral domina el gobierno de Obama
En sus primeros diez días, Barack Obama designó en la Comisión Trilateral a 11 altos miembros clave de su administración, introduciendo así una potente fuerza exterior en el liderazgo de su gobierno, pero con una agenda básica que más bien perjudica a los ciudadanos de EEUU.
Además de estos nombramientos, Obama llevó a la Casa Blanca a miembros relevantes de la Trilateral, como su principal consejero en política exterior Zbigniew Brzezinski, cofundador de la Comisión junto con David Rockefeller en 1973.
Según la lista oficial de la Trilateral, sólo 87 miembros pertenecen a EEUU (los otros 337 provienen de otros países). Así, en sus primeras dos semanas, Obama nombró a más del 12% de la representación de EEUU en la Comisión, designando entre otros, a Tim Geithner, Secretario de Hacienda; Susan Rice, embajadora en la ONU; General James L. Jones, Consejero de Seguridad Nacional; Paul Volker, Presidente del Comité de Recuperación Económica, y a otros siete. En otros vínculos de Obama y la Trilateral, por ejemplo, William Jefferson Clinton, el marido de la secretaria de Estado Hillary Clinton, es miembro permanente de la Comisión.
23. Activistas denunciaron al Foro Mundial del Agua como fraude corporativo
Los activistas por el derecho al agua boicotearon el Foro Mundial del Agua en Turquía, a fines de marzo de 2009, denunciando que el evento está concebido como una feria corporativa destinada a promover la privatización del recurso en el mundo. Trescientos activistas turcos que se concentraron cerca de la entrada del foro fueron enfrentados por la fuerza aplastante de 2.000 a 3.000 policías, mientras el evento se inauguraba con gas lacrimógeno lanzado por la policía que detuvo a manifestantes que gritaban “Agua para la vida, no para el lucro”.
El foro es un evento del Consejo Mundial del Agua, dominado por Suez y Veolia, las dos más grandes corporaciones privadas del agua en todo el mundo, pero engañan a la opinión pública con un supuesto respaldo de la ONU. El Consejo negó el derecho de palabra al presidente de la Asamblea General, el sacerdote nicaragüense Miguel D’Escoto.
24. Los bancos centrales con reservas en dólares financian la expansión militar imperial de EEUU
El exceso mundial de dólares está forzando a los bancos centrales extranjeros a financiar el costo de la expansión militar imperial de EEUU. La acumulación de reservas internacionales en “dólares” en los bancos centrales de los países significa que cuando la especulación financiera y el déficit de pagos en EEUU hagan colapsar ese “papel moneda” en las economías extranjeras, esos bancos centrales tendrán pocas opciones, pero podrían reciclar esos papeles dentro de EEUU. Entretanto, las reservas “conservadas” en bonos del Tesoro son gastadas por ese mismo ministerio [equivalente al de Hacienda] en financiar la construcción de un enorme cerco militar hostil alrededor de los principales recicladores de esos mismos dólares, principalmente China, Japón y los países árabes productores de petróleo afiliados a la OPEP.
Estos gobiernos hoy son forzados a reciclar la afluencia de dólares de tal manera que ese flujo financie las políticas militares de EEUU, en cuya formulación [los países tenedores de los bonos] no tienen ninguna opción de opinar aunque representen para ellos mismos una amenaza cada vez más beligerante, como ocurre hoy con la habilitación de 7 nuevas bases militares en Colombia.
25. La Amazonía occidental y sus pueblos indígenas están amenazados por la explotación petrolera
La Amazonía occidental, hogar de la mayor biodiversidad y selva tropical todavía intacta en la tierra, pronto se puede cubrir de oleoductos y tuberías. Los conservacionistas advirtieron que está en riesgo la biodiversidad de vastas franjas de la región porque al abrirse a la exploración de petróleo y gas cae en riesgo la vida variada que existe en la selva y lo más prístino del planeta, así como el hábitat de decenas de pueblos indígenas.
Un nuevo estudio ha encontrado que por lo menos 35 corporaciones transnacionales de petróleo y gas operan en 180 “bloques” -áreas zonificadas para exploración y desarrollo- en las selvas amazónicas de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y el occidente de Brasil, donde tienen su hábitat muchos grupos étnicos indígenas, incluso algunos de los últimos pueblos sin contacto con el mundo, quienes prefieren vivir en aislamiento voluntario total.
Además de estas 25 historias, hay una yapa: las 14 menciones de honor, que elevan a 39 a las noticias más ignoradas por la prensa de los Estados Unidos.
Sorprendente encuesta global censurada: el 74% del planeta rechaza el capitalismo neoliberal
http://www.argenpress.info/2010_01_04_archive.html
Nueve de cada diez chilenos reclama la intervención del Estado en la redistribución de la riqueza, mientras 84% desea someter a control al capitalismo de libre mercado que encarnan empresarios de extrema derecha como el candidato Sebastián Piñera. Una encuesta global encargada por la BBC de Londres a la investigadora internacional de opinión GlobeScan reveló en noviembre que el 91% de las personas consultadas en Chile desean que su gobierno asuma un rol más activo en redistribuir más uniformemente la riqueza, mientras 5% se inclina por un rol menos activo y 3% prefiere dejar las cosas como están.
Los resultados de la encuesta no se difundieron en los grandes medios de Chile ni América Latina durante la fanfarria del 9 de noviembre por el 20º aniversario de la caída del Muro de Berlín simplemente porque muestran un rechazo universal de 74% al capitalismo neoliberal contemporáneo. El dogma del libre mercado tal como existe hoy sólo tuvo 11% de aceptación entre 29.033 personas encuestadas en 27 países (1). Quienes muestran mayor adhesión al capitalismo “realmente existente” son los encuestados de EEUU (25%)… y Pakistán (21%).
Los latinoamericanos son los más partidarios de un papel activo del gobierno en el funcionamiento de la economía. En México, 92% apoya una mejor distribución de la riqueza, 91% en Chile y 89% en Brasil. Las proporciones más altas por ver más activos a los gobiernos en la regulación de los negocios se dieron en Brasil (87%), Chile (84%), Francia (76%), España (73%), China (71%) y Rusia (68%).
Datos de Chile
Según el reporte detallado por países (2), los chilenos lideran en el mundo la postura por un gobierno más activo en el control del capitalismo salvaje: 9 de cada 10 ciudadanos piden más acción gubernamental en la redistribución de la riqueza (en segundo lugar está México), mientras otro alto porcentaje reclama más actividad de regulación del gobierno (en segundo lugar está Brasil). Y un áspero tres cuartos del total de encuestados en Chile -otra vez entre los más altos del mundo- opina que debe haber más control y propiedad gubernamental sobre la industria.
- Casi la mitad (48%) está de acuerdo en declarar que el capitalismo de mercado libre tiene problemas que se requiere resolver con más regulación y reformas, pero el 20% cree que se necesita un sistema distinto y apenas 5% estima que el mercado libre es aceptable sin cambios.
- Un 72% de chilenos encuestados aprueba más control gubernamental de industrias importantes, mientras 11% quiere menos control y 9% prefiere el nivel actual.
- 91% opina que su gobierno debe tener un rol más activo en la distribución uniforme de la riqueza, solamente 5% apoya un papel menos activo y 3% prefiere el rol actual.
- 84% pide una mayor presencia del gobierno en la actividad reguladora del capitalismo, mientras 9% clama por un rol menor y 3% apoya el papel actual.
- 59% cree que el colapso de la Unión Soviética fue positivo, mientras 11% estima que fue malo y 30% no ofreció respuestas.
La investigación en 27 países incluyó sólo a 5 de América Latina y cuyos gobiernos fomentan el neoliberalismo: Brasil, Chile, Costa Rica, México y Panamá. El resultado cayó como un balde a agua fría sobre los propagandistas del capitalismo, porque fue diametralmente opuesto al de la misma consulta realizada también por GlobeScan en 2005 en 20 países, que arrojó una mayoría de 63% favorable al capitalismo como el mejor sistema posible. El sondeo no sirvió para inflar la "Fiesta de la Libertad" en Berlín, pero tampoco exhibieron nostalgia por el desaparecido “socialismo real”.
El estudio, diseñado y encargado por la BBC, fue realizado por GlobeScan y el Programa de Actitudes Políticas Internacionales (PIPA, por su sigla en inglés) de la Universidad de Maryland, cuyo personal asociado interrogó cara a cara o por teléfono -entre el 19 de junio y el 13 de octubre de 2009- a los 29.033 encuestados en Australia, Brasil, Canadá, Chile, China, Costa Rica, República Checa, Egipto, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Kenya, México, Nigeria, Paquistán, Panamá, Filipinas, Polonia, Rusia, España, Turquía, Ucrania, Reino Unido y EEUU. El margen de error por país oscila entre +/- 2,2% y 3,5%.
Adiós al capitalismo neoliberal
La encuesta destapó un aplastante rechazo de 74% al actual capitalismo neoliberal. El 51% opina que el sistema de mercado libre tiene problemas que podrían enderezarse sólo con regulación y reformas, mientras el 23% sostiene lisa y llanamente que el capitalismo está herido de muerte y se requiere un nuevo sistema económico, como opina desde un 43% en Francia, 38% en México, 35% en el Brasil, 31% en Ucrania y 20% en Chile. Las mayorías desean que sus gobiernos sean más activos en la posesión o control directo de industrias importantes en 15 de los 27 países. Esta visión es más frecuente en los ex estados soviéticos de Rusia (77%) y Ucrania (75%), pero también en Brasil (64%), Indonesia (65%) y Francia (57%).
Una mayoría promedio de 67% en todos los países quiere que los gobiernos redistribuyan más uniformemente la riqueza, pero esta postura alcanza un porcentaje mayor en 22 de los 27 países encuestados. En 17 países quieren ver al gobierno haciendo más por regular los negocios, con un promedio mundial de 56%. Un 22% estimó que el colapso de la URSS tuvo efectos negativos, mientras un promedio de 54% votó que fue bueno, pero esta opinión fue mayoritaria sólo en 15 de los 27 países, en tanto 24% mundial dijo no saber. Entre los países del extinto Pacto de Varsovia, el 61% de los rusos y 54% de los ucranianos creen que la desintegración de la URSS fue una cosa mala, en cambio, 80% de los polacos y casi 63% de los checos estiman lo contrario.
El presidente de GlobeScan, Doug Miller, admitió: “En apariencia, la caída del Muro de Berlín en 1989 pudo no haber sido la victoria final del capitalismo de mercado que pareció entonces, particularmente después de los acontecimientos de los últimos 12 meses”. Steven Kull, del PIPA, dijo: “Algunos aspectos del socialismo, tales como los esfuerzos del gobierno para igualar la riqueza, continúan atrayendo a mucha gente en todo el mundo”. En otras palabras, no hubo “fin de la historia”.
Resultados en detalle
Para los europeos, la desintegración de la URSS fue algo bueno, con una gran mayoría en Alemania (79%), Reino Unido (76%) y Francia (74%). En EEUU piensa lo mismo el 81%, igual que en naciones desarrolladas como Australia (73%) y Canadá (73%). Lejos del occidente desarrollado esta opinión es distinta: 7 de cada 10 egipcios (69%) piensa que la desintegración de la URSS fue lamentable. En la India, el 28% piensa que tuvo efectos negativos y el 26% la aplaude, en Kenia fue algo malo para el 28% y bueno para el 26% y en Indonesia, mala cosa para el 31% y algo bueno para el 28%. Empero, también es alto el porcentaje de quienes dicen no saber. En China, el 50% estima que la desintegración fue buena y 21% que fue mala.
A pesar de tener perspectivas similares en cuestiones clave, franceses y alemanes discrepan cuando se trata del capitalismo de mercado libre. En Francia, el 47% cree que los problemas del capitalismo se pueden solucionar con regulación y reformas, mientras casi otro tanto, 43%, cree que está fatalmente condenado. En Alemania, en cambio, hay muy poco apoyo (8%) para otro sistema económico, con 74% confiando aún en que los problemas del capitalismo de mercado libre pueden resolverse.
El apoyo más bajo (9%) para redistribuir la riqueza se dio en Turquía. La mayoría de quienes no apoyan un mayor papel del gobierno en la economía está en Paquistán (66%), Polonia (61%), la India (60%) y EEUU (59%). Sólo en Turquía una mayoría (71%) piensa que el gobierno debe hacer menos por regular los negocios, pero también hay una oposición importante en Filipinas (47% se opone), Paquistán (36%), Nigeria (32%) e India (29%). La propiedad o el control directo del Estado sobre las industrias resultó con más oposición en EEUU (52%), Alemania (50%), Turquía (71%) y Filipinas (54%).
Demás resultados de América Latina
Brasil es el país en que una aplastante mayoría (87%) reclamó un papel más activo del gobierno en la actividad regulatoria. También tiene la tercera mayoría que pide un rol más relevante del gobierno en la redistribución de la riqueza, detrás de México y Chile.
- 78% de los encuestados resultó contrario al neoliberalismo: 43% dice que el capitalismo tiene defectos que requieren más regulación y reformas, pero el 35% cree que se necesita un sistema diferente. Sólo 8% cree que el capitalismo funciona muy bien sin la acción gubernamental.
- 89% clama por una mayor acción gubernamental en la distribución más uniforme de la riqueza, mientras que sólo 7% no demanda cambio alguno y 2% reclama menos acción gubernamental.
- 64% apoya un papel más activo del gobierno en la posesión o control de industrias importantes, mientras 17% dice que debe mantener el mismo rol que ahora y 13% se inclina por disminuirlo.
- 87% reclama más regulación gubernamental de los negocios, 7% se inclina porque siga igual y 2% pide menos.
Costa Rica está entre las mayorías más favorable al colapso de la URSS entre el público latinoamericano. Los costarricenses son los más proclives a salvar el capitalismo de mercado libre con regulación en su región.
- 52% cree que los problemas del capitalismo se pueden resolver con regulación y reformas, mientras 25% reclama otro sistema y 10% afirma que el capitalismo está bien y más reglas disminuirían su eficacia.
- 61% cree que su gobierno debe adoptar un papel más activo en controlar industrias importantes, 22% cree que el gobierno debe ser menos activo y 13% cree que debe mantenerse sin cambios.
- 82% piensa que el gobierno debe ser más activo en la redistribución de la riqueza, 12% cree que debe ser menos activo y 4% dice que debe seguir igual que en el presente.
- 71% quisieran que su gobierno hiciera más por regular los negocios, mientras 19% quiere menos acción gubernamental y 7% desea el mismo nivel que ahora.
- 63% cree que la caída de la URSS fue algo bueno; 16% cree que fue malo y el 21% no ofreció ninguna respuesta.
México tiene la mayoría más grande de la encuesta que reclama a su gobierno hacer más para distribuir uniformemente la riqueza. Tiene también mayoría mundial en la visión del capitalismo de mercado libre fatalmente dañado como sistema, seguido de por los franceses. Un alto promedio de mexicanos dijo que el gobierno debe hacer mejor su trabajo de control de industrias importantes y regulación de los grandes negocios.
- Un excepcionalmente alto 38% cree que el capitalismo no tiene remedio y que debe imperar un nuevo sistema económico, mientras 40% piensa que el capitalismo de libre mercado está dañado pero puede ser reparado con reformas. Apenas 2% cree que está sano y que las reformas lo volverían ineficaz.
- 61% cree que el gobierno debe asumir un papel mayor en controlar la propiedad de industrias importantes, en comparación con 17% que prefiere un rol menor y 8% que se inclina por el papel actual.
- 92%, la más alta mayoría entre todos los países encuestados, apoya que el gobierno adopte un mayor protagonismo en la redistribución uniforme de la riqueza.
- Una mayoría de 64% estima que el gobierno debe hacer más por regular los negocios, mientras 14% opina que debe haber menos regulación y 9% se inclina porque siga igual que hoy.
- 54% cree que fue bueno el colapso de la URSS, mientras 4% piensa que fue malo y 43% no proporcionó respuesta.
Panamá está en el promedio mundial que aboga por un rol más activo del gobierno en la intervención de la economía. La mayoría apoya un papel más relevante del Estado en la propiedad y control de industrias importantes, la redistribución de la riqueza y la regulación de los negocios. Pero la cantidad de gente que sustenta estas posiciones resulta relativamente baja en comparación con los otros países latinoamericanos.
- 50% cree que el capitalismo de libre mercado está estropeado pero que puede repararse con regulación más apretada, mientras 26% piensa que está fatalmente dañado y 9% cree que ahora funciona bien.
- 63% apoya que el gobierno asuma un papel más activo en el control o posesión de industrias importantes, mientras 21% apoya un rol más pequeño y 7% se inclina porque el mismo papel del presente.
- 80% -también una mayoría aplastante- piensa que el gobierno debe desempeñar un papel más activo en la redistribución de la riqueza, 12% cree que debe tener un papel bajo y 3% dice que debe seguir igual.
- 71% dice que el gobierno debe asumir un papel mayor en la regulación de los negocios, 16% cree que debe haber menos regulación y 5% dice que debe ser igual.
- 47% piensa que la caída de la URSS fue algo bueno, mientras 17% piensa que fue malo y 36% no proporcionó respuestas.
Fuentes:
1) http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2009/11_november/09/poll.shtml
2) http://www.bbc.co.uk/pressoffice/pressreleases/stories/2009/11_november/09/country_findings.pdf
Ernesto Carmona, periodista y escritor chileno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)